補足。
補足ですが、ユウチャンさんの様に、本当にオーム社さんの例の20ページで、シーリング記号（丸型、角型）に対しての紹介写真が角型シーリングであり、名称も引掛けシーリングローゼットとしか書かれていない事により、記号が丸型でも角型でも正解は写真と同じ角型シーリングであると、判断された方がオーム社さんに対して質問等行うことに対して、私は未練がましいとかは思いません。
それらは個人の問題ですし、お金を出して購入した一御客と製作した会社との御話だと思います。
ですからそれを批判もしませんし、推奨もいたしません。
自身が納得する様にすれば良いと思います。
シーリングでの間違いが合否に関わるかどうかは個人の価値観だと思います。
またオーム社さんにも製作に当っての御考えはあると思いますので、御互いが納得するように話し合うことは悪いとは思いません。
ただ、第三者が（同一参考書も見ていないのに）これを茶化したりするのはよろしくないと思います。
この参考書はそもそも「過去10年の問題と解答を収録」と謳っている通り、過去問題の分析による多々の解析とその解答だと私は理解して購入しました。
シーリングは参考書に関係無く知っている事だったので特に気に成らなかったですが、何も知らないなら引っかかる可能性は有りそうだとは感じていました。
（そもそも過去問題に丸型の記号が出ていなかった気がします、必然的に丸型シーリングの写真も無いのだと思いますが、なぜか記号だけを今回掲載していましたが、文章でそれを共通と示唆する物は無くどちらにも取れます。）
しかし、先にも書きましたが私はこの参考書はあくまでも過去問題集だと思っていますので、これによって落ちたのだと此れほど必要までに主張される方の気持ちを想像しますに干渉する事は出来ないと思います。
「必ず合格！」と謳った高額な講習会で市販の参考書を読むだけというのもあるそうですから、それに比べると今回のてつさんの書かれたオーム社さんの返答は私には誠意あるものとして読めましたが、何度も言いますが各個人とオーム社さんの問題だと思います。
誰もその問題に干渉した所で、その人の合否を変える事は出来ないからです。
投稿者---アッチャク(2004/07/29 08:57:16)
